美国电影《阿甘正传》于1994年获得奥斯卡最佳影片奖，击败同时提名的《肖申克的救赎》、《低俗小说》等，在许多人心中阿甘正传是作为最好的励志电影存在。重看电影，深感不然。
不可否认，该影片细节镜头、画面剪辑都卓绝群伦。本片中所有的纪录片全部采用真实的影像，极具历史感。特效服务于故事讲述，而不是仅仅为了刺激观众的肾上腺。就连大众普遍认可的主题：不管你是什么人，只要你努力付出，有自己的目标，就能成功，也无可非议。
阿甘和三个重要伙伴被刻画地极好，每个人都有自己的梦想，珍妮想成为著名歌手，黑人巴布的是成为捕鱼船船长，丹中尉想像祖辈一样战死沙场或荣誉归来。
影片的一开始就提示我们要去看看这个世界的背面。一开始阿甘的妈妈性贿赂校长才得以让阿甘上正常学校，否则阿甘后面的一切都不会发生。珍妮，善良，但一生偃蹇。小时候被父亲猥亵，在不同男人间辗转，为逃离童年阴影，她吸毒并多次企图自杀。最后投奔阿甘，善良让她不辞而别。想成为飞鸟，穷极一生，但只是羽毛，随风飘荡。话痨巴布死在战场，越南战争本就不正义，这是毫无意义地死去。而战争中，丹中尉失去双腿，没有被授予勋章，孤独落魄。
会有人说阿甘不是成为战争英雄，企业家，还帮别人完成梦想吗？他虽然天生低能，别人瞧不起，但通过努力成功了，难道不励志？大家仔细想想，其实阿甘只是理想的化身，人生失意的安慰剂。他天生畸形，不可能跑得比谁都快，那么他也不可能成为橄榄球明星并凭此考上大学。捕鱼船在飓风中就他的没翻。光看看乒乓球，技艺就炉火纯青，人类能做到吗？他其实是一个天才加超级幸运儿。
一个人得到他想要的东西，才算真正的成功。名气、财富、荣誉并不是阿甘想要的，这些命运的礼物是阴差阳错地塞到他手上，这怎么能叫成功呢？
阿甘这个人物形象在作品与读者之中缺乏真实感，当然读者个体经验差异会导致感受的不同。阿甘和其他人的人生是鲜明的反差，在二十世纪中后期的美国，阿甘的三个伙伴确是真实存在，千千万万，那么我们可以认为影片其实主要讲的是人生的必然性，而非偶然性。就像丹中尉说：“每个人都有自己的命运。”
珍妮在夜店里赤身裸体抱着吉他唱的歌，是鲍勃·迪伦创作于1962年的美国民谣《答案在风中飘扬》：“一个人有多少耳朵/才能听见身后人的哭泣/要牺牲多少条生命/才能知道太多的人已经死去/答案啊我的朋友在风中飘/这答案飘扬在风中”。这苍凉又悲怆的歌词里早已预示了珍妮漂泊动荡的人生，揭示在命运的推波助澜下，许多人像浮萍一样地存在着。影片开头和结尾的羽毛下一站又会飘向哪里呢？不得而知。
当然，我们辩证统一看待问题是有必要的。我们的生命随时可能因为偶然事件而改变走向，但个人意志也在拉扯和抢夺命运的方向盘，有时候两种力量是合作的，有时候两种力量是对抗的，彼此纠缠就是我们的人生。但这不是本文重点，咱们现在是讲这篇电影想要传达的意思。
总所周知，参军是不招智力障碍的人，战争非常考验士兵的智力。罗伯特·麦克纳马拉，美国国防部部长，为了保持兵力充足，强征智力障碍的人员，美其名曰“十万人计划”。他们的命运远没有阿甘那么幸运，是战争的累赘、牺牲品。《麦克纳马拉的傻子》一书中就描绘了“阿甘”们被歧视和欺凌，甚至射杀。在观影被逗笑的同时，历史上这些人物显得越发悲惨。他们死前不幸，死后又沦为美国政治宣传的工具。世界的背面鲜少有人察觉。
影片用特技效果将纪录片中的历史事件和人物和剧中虚拟情节和人物结合在一个画面，很是新颖有趣。不知道大家会不会产生疑惑，例如水门事件，越南战争，小石城事件等都是美国不光彩甚至黑暗的政治事件，大多数美国老百姓也知道，越战更是浪费年轻人的生命，喷洒橙剂等阴招不断，何谓为国家光荣流血牺牲导演恝然置之，用一个类似于丝逆袭成英雄的故事，避重就轻，把不人道的事情一连串地拍出来，用以宣扬美利坚的政治思想。所以这部电影的隐藏核心不是阿甘，而是美国。这些世界的背面并没有被重视，反道成了资本与娱乐的噱头。
重看《阿甘正传》，感觉不是我第一次看的那部电影，有点失望。电影和书一样，有的电影，随着你的阅历增长，它会不断给到你新的东西。不同人生阶段看事物的角度不同。我把这个现象称为成长。
“野径云俱黑，江船火独明”吾辈青年看到世界的黯淡无光处，又有着向光明奔跑的决绝。
相关文章推荐：