每个人都有身体不适的时候，免不了要求医问药，这时摆在你面前的是一道选择题：是去哪家医院哪个医生看病的问题？是看中医还是西医？这些对于毫无医疗知识的患者来说，是十分纠结的事。
一个人生了病，不但自己遭罪，整个家庭都被打破生活的常规，围着病人急得象热锅上的蚂蚁，焦躁不安。一心渴望能找到一家好医院，一个好医生，最好能遇到一个手到病除的“神医”，但当你对医疗知识一无所知的话，能碰到这样的“神医”，概率微乎其微。虽然明知无缘“神医”，但病还得治。普通百姓都有一个随大流的习性，选大医院去治疗不会错，因为高端的医疗设备摆在那儿，似乎进了大医院就可以放一百个心，其实未必，因为即使医院拥有最先进的仪器，也不等于完全破解了人体中所有的奥秘。
举个例子，有的人明显感觉到身体不适，去医院检查，结果证明你各项指标正常，一个西医的医生可以明确地告诉你：没病。然而，既然身体不适怎么能说没病呢？这在一个中医的医生眼里，一个人身体不适，肯定是体内中的五脏之间阴阳失衡的缘故，有必要及时地进行调整。真可谓是“上医治于未病”的道理。
再举个例子，比如说病人的咽喉中有肿块，医院通过各种设备进行确诊并进行靶向治疗，经过十天半个月的治疗，病人“康复”出院。但过了两年，该“病人”又旧病复发，你不禁要问，前两年的治疗到底算不算治好呢？回答这个问题，见仁见智，很难说得清楚。
从西医角度来说，彼时已经治好，此时又生病了，是病人的自身免力出了问题。
从中医角度来说，病人前两年的治疗是失败的——理由是，当时西医的治疗，只针对咽喉的一个肿块，进行切除手术，解决了身体中的一个点，可以说是只见树木，不见森林的短见行为，没有解决造成肿块根源的问题；而中医是以点面相结合的治疗理念，进行攻补兼施的治疗方案。但中医有一个短处，那就是治疗过程比较长，治愈比较慢。可是就因为中医的慢条斯理的治疗特点，反而体现出中医的治疗是尊重循序渐进的科学规律。现代人大都有一个急功近利的思想，不懂得“病来如山倒，病去如抽丝”的客观规律。往往产生病急乱投医的冲动。
那么问题就来了，人们不禁要问，西医与中医相比到底哪个好？其实中医和西医各有千秋，难分伯仲。
西医的优势在于，短平快。很多急病无疑是选择西医治疗比较好，比如车祸、脑充血、心梗等突发性疾病，在生命的紧要关头，西医利用先进的仪器及通过科学手段，能够及时地挽救人的生命。
中医的优势在于，对病因追根溯源，从整体着眼，局部着手；一个好的中医的治疗理念是祛邪不伤正，滋补不留邪，攻补兼施；每个处方都是因人而异，因时而异，不是千人一方或者是一病一方到底。这种治疗方法很适合慢性病患者，特别适合年老体弱的病患者。
如果说西医好比是一个短跑健将，那么中医就是一个长跑高手。
再来举个例子，一个年老体弱的绝症患者，去了市区医院检查，医生告诫说：据于患者高龄体弱，不能进行手术类治疗，还是选择保守疗法。
有的子女一听医生的话，不可接受，选择去更大的医院检查，以彰显其孝心。如果患者的子女是一个独生子，那么问题不大，一人做主，没人作梗。但如果患者的子女有多个，那么就会产生分歧，少不了掰扯一番：是面对现实，尽量让患者减少痛苦，平静地度过最后时光；还是去大医院搏一下，好了却自己尽孝的心愿？
这里问题来了，到底是选择保守治疗者有孝心，还是选择到大医院搏一下的子女有孝心？这里边有一个误区，人们往往不是从客观现象中，做出理性的选择，而是用花不花钱作为子女孝与不孝的标尺来衡量，这就把这个选择题绑上了道德的标签，好比《皇帝的新衣》中，眼见皇帝是光身，可嘴里高喊他穿得漂亮。大家都不愿意做傻瓜，正如子女们都不愿意背上不孝的骂名。
回答好这道选择题，抛开经济不说，所有的纠结都会烟消云散。首先要回答的是患者的体质到底能不能经受得起手术治疗？如果大概率确定为经受不起，那么再去检查就没有意义。
花钱买健康，是一种孝心；但花钱买罪受，就算不上孝子了。尊重科学，面对现实是最为明知的行为。
西医解决不了的事，也许中医为你提供帮助。
相关文章推荐：